파파울프

저거 보고 좀 이상하게 느낍니다만 어디에 쪽진 머리가 보이는 거죠? 혹시 뒷부분의 이미지가 있나요? 일단 정면에서 보이는 옷은 일본인들도 입던 옷입니다. 그리고 "정신대"와 "위안부"는 구별되어야 하는 것입니다. 오히려 정신대와 위안부를 구별하지 못하고 똑같은 것처럼 이야기 하는 것에서 정말로 정신대 문제를 제대로 아는걸까? 라는 의문이 듭니다.

정신대가 무엇이고 위안부가 무엇인지도 구분하지 못하고 앞가리마탄 머리에 흰색 버선류만 보인다고 (일본인들도 저렇게 입었기에) 저렇게 뉴스에 싣는 것이 정말 옳은 것일까요? 되려 저런것으로 트집 잡다가 비웃음만 사는 것이 아닌가 하는 것입니다.

무엇을 따지거나 할때에는 먼저 그것에 대해 자세히 알고 하는 것이 옳지 않는가 합니다.

Mirai

글쎄... 저는 이러한 사실에 대해서는 정확히 모르므로 뭐라 말할 수는 없지만...

http://zakurer.egloos.com/3440761
이 글을 읽고 괜한 반응이 아닐까 싶은 생각도 드는군요.

위 포스트 말의 덧2 부분이 가장 인상적인 건 제가 마이너 취미를 가져서 그렇게 이해를 하기 때문일까요 아니면 그런 것 아무래도 상관없다는 주의라서 일까요?

어온

일본어로 "여자정신대 피겨포함"이라고 적혀있는데요 -_-;

〔 道 〕Ratukiel 卍

일본은 전혀 반성하는 기미를 보이지 않고 있군요.

freeism

'정신대'와 '위안부'가 용어상 틀린 것은 사실입니다.
(사실 저도 이번에 알게 되었네요.)

정신대란 1944년 8월 22일에 제정된 `여자정신근로령`에 의거 동원된 여자대원으로 구성된 조직을 뜻한다. 좁은 의미의 여자정신대는 그 동원방법이 `여자정신근로령`이라는 법적 근거에 의한 법률상의 동원이라는데 착안한 개념으로 동원된 정신대원이 단순근로행위를 했든 성적 위안행위를 했든 그 근로의 내용과는 무관한 개념이다. 광의의 여자 정신대란 동원의 법적 근거가 있는 법률상의 동원 방법에 의한 것 외에 동원의 법적 근거가 없는 사실상의 동원 방법에 의한 것을 포함하는 개념이다. 보통 우리가 말하는 정신대라 함은 이러한 광의의 개념으로서, 사실상 그들이 어떤 행위를 하였는지는 중요하지 않다.
이러한 여자 정신대(정신대라 지칭함)는 위안부는 다른 의미이다. 다음에서 살펴볼 위안부라 함은, 단지 부대를 수행하여 장병을 성적으로 위안하는 여자를 말한다. 이들이 성적 위안 행위를 하는 한, 그 대가로 금전을 받았느냐 여부를 불문하고 또 그들의 신분이 정신대원 이었느냐 여부도 불문하고 모두 위안부였다.
(출처: http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=134597)

일본군 ‘위안부’ 또는 일본군 ‘성노예’ 문제를 이야기하기에 앞서 먼저 용어 문제를 정리할 필요가 있다. 한국 사회에서 이 문제를 지칭하는 용어로 가장 먼저 쓰인 말은 ‘정신대’(挺身隊)다. 그런데 정신대에는 일본군에 끌려가 성노예로 착취당한 분들도 포함되지만, 공장에 끌려가 강제 노동에 시달린 여성들뿐 아니라 남자도 포함될 수 있다. 한 예로 김두한은 일제 말기에 반도의용정신대의 부단장을 지냈다. 요컨대 정신대란 말은 일본군 ‘위안부’를 포함하고 있지만, 훨씬 범위가 넓은 집단을 가리키는 말이다. 그래서 정대협이나 정신대연구소 같은 단체들은 굳이 단체 이름을 바꾸진 않았지만, 일본군 ‘위안부’만을 가리킬 때는 정신대란 용어를 사용하지 않고 있다.
(출처: http://h21.hani.co.kr/section-021075000/2005/04/021075000200504200556051.html)

분명히 정신대와 위안부를 동일하게 이야기할 수 는 없습니다. 하지만, 짧은 지식으로는 위안부나 정신대나 분명 우리나라 사람들에게 씻지 못할 아픔을 준 것은 사실이라고 생각합니다. 정신대가 100% 한국사람인지는 더 찾아봐야 되겠지만, 그게 아니라고 해서 '정신대'라는 부분을 가지고 '왜 민감하게 구느냐'라는 식의 이야기는 좀 틀린것 같습니다.

정신대 피규어라... 분명 밀리터리 피규어로서 전쟁 당시의 상황을 '리얼[!!]'하게 표현할 수 있는 방법이겠지만, 서로간의 아픈 부분을 상업화 했다는 사실은 변함이 없네요.

더욱이 일본은 저런 부분에 대해서 솔직하게 사과하고 인정하지 않고 자신 나라의 젊은이들에게 잘못된 교육을 하려고 '부단히' 노력하는 나라 아닙니까. 쪽진 머리고 뭐고가 중요한게 아니라 건드리지 말아야 할 부분까지 건드린 사실이 나쁘다고 봐야 하지 않을까요?

일본인 친구가 생겼는데, 그들의 집에 가니깐 '아무 생각없이' 저런 것들이 널려있지 말란 법있을까요? 언젠가는 위안부 피규어가 안나온다는 보장 있을까요? 이건 민감한게 아니라 가만히 있는게 더 나쁜거라고 생각합니다.

Mirai

이에 대해 종결이 될만한 포스트가 올라와서 링크합니다.
http://zakurer.egloos.com/3442434

학주니

해당 제작사에서 해명을 보내왔다고하니 그만 넘어가주는것도 괜찮겠네요. -.-;

손윤

제가 알고 있는 지인이 열받은 뉴스가 바로 이것인 모양입니다. 기본적으로 위에 분이 잘 설명해주셨지만, 흔히들 말하는 정신대는 일본군 성노예를 지칭하는 것이 아니라 [근로 정신대]를 의미합니다. 근로 정신대의 경우는 꼭 일본이 아니라 미국이나 영국 등에서 있었습니다(그렇다고 해서 근로 정신대가 가지고 있는 노동력 착취가 부정될 수는 없지만). 즉, 말씀하신 뒷부분의 이야기는 거의 동감하지만, 서두의 출발점인 [근로 정신대]는 한국 여성만으로 제한되지 않습니다. 일본에서도 근로 정신대라는 이름으로 행한 국가의 노동력 착취에 대한 비판은 있어왔습니다. 아마도 저 피겨어의 모델은 생각하시는 것처럼 식민지 하의 한국 여성이 아닌 일본인 여성으로 보는 것이 옳습니다. 즉, 뒷부분의 내용은 동감은 할 수 있지만, 그 출발점에서 저 기사를 쓴 소설가부터 정신대가 무엇을 의미하는지에 대해서 완전히 착각했기 때문이라고 생각합니다.