미사(MISSHA)상표분쟁 '日'회사에 패소!

분류: Design News/Brand Marketing 작성일: 2006.09.09 01:28 Editor: 마루[maru]
우리나라의 화장품 브랜드인 미샤가 일본의 한 화장품 업체가 제기한 상표권 소송분쟁에서 패소를 했다는 소식이다. 저가전략으로 인기를 모으며, 급속성장을 하고있던 미사는 일순간 성장동력에 제동이 걸릴상황이다.

국내상표분쟁도 아니고, 국제상표분쟁이라 규제정도가 조금은 커질것 같다는 예측이다. 상표분쟁에 진것이 조금은 안타깝지만 두 브랜드의 상표를 비교해보면 디자이너로써 한심하다는 생각이 앞선다.

아무리 상식이 없다지만, 전문가의 입장에서 볼 때 이것은 100% 표절이고 상표디자인을 담당한 디자이너의 창의적인 아이디어는 찾아볼 수 없으며, 단지 색상과 꽃 모양의 단순화 작업 그리고, 레터문자의 배열만 조정해서 상표를 디자인 한것으로 밖에 생각되어질 뿐이다. 저가전략이라고 상표도 저가전략을 따른것은 설마 아니겠지만, 디자이너로써 좋은 소리는 못할 것 같다. 모방이 창조의 어머니라고 하지만, 이것은 좀 심하지 않았나 싶다.

아무리 아이디어가 궁색하다 하더라도 이렇게는 하지말고 살아 갑시다. 국제적인 망신이 따로없는 것입니다. 디자인에서의 모방은 따름이 아니라, 응용을 통한 새로운 창조라는 것을 디자이너의 기본소양으로 받아들이시길 바라는 마음입니다. 그래서, 늘 고통스럽고 아이디어 창출에 피말림을 겪으면서도 하나의 산물이 나왔을때 모든 고통은 사라지고 뜨거운 희열을 느끼는것이 디자이너로써 느끼는 최고의 보람이라 하지 않겠습니까?


기사원문 보기

※글에 대한 여러분 의견을 남겨 주십시오. 감사합니다!
  1. BlogIcon nitenday 2006.09.09 01:38  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    비단 이번사태뿐아니라 일단 일본 사정권안에 있다고 봐도 무방하네요 정말로.

  2. BlogIcon 스모모 2006.09.09 01:44  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    그래도 저정도의 기초적 문양으로 표절이라고 한다면, 뭐나 제대로 그리겠습니까;;

    • BlogIcon 마루[maru] 2006.09.09 01:48  댓글주소  수정/삭제

      기초적인 문양 맞습니다. 하지만 디자인을 객관적시각으로 볼때는 분명 도용입니다. 도형 레이아웃이나 단순화 디테일을 보면 비교가 되지 않습니까? 차리리 일종의 패턴을 적용하던지 아니면, 조합문양을 채택적용 했더라면 변론의 여지가 남았겠지만 이건 어떻게 차이점을 설명할 수 있는 상황은 아니라고 여겨집니다. 항상 이런 부분 때문에 디자이너는 머리를 쥐어짜고 있는것인지도 모릅니다.

  3. 2006.09.09 02:07  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    비밀댓글입니다

  4. BlogIcon 하루 2006.09.10 02:35  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    저는 이번 판결이 차라리 잘 됐다고 생각합니다. 그동안 상표권이나 저작권에 대한 우리나라 법원의 판결이 너무 달았습니다. 이번 판결을 계기로 저작권이나 상표권에 대해 기업이나 개인이 좀더 심각하게 고민했으면 좋겠습니다.

    • BlogIcon 마루[maru] 2006.09.10 02:58  댓글주소  수정/삭제

      저작권 적용은 이럴때 제대로 대입이 되어야 하는데
      우리나라는 아무래도 잘못 뿌리를 내리고 있는것 같습니다.
      이미지나 영화, 음악공유에 대한 저작권 단속을 통하여
      국세 충당이나 해당기업의 합의금 수익에 비중을 많이
      두는것 같아서 격세지감 입니다.
      밖으로 새는 바가지 안으로 새지 않겠습니까?

  5. BlogIcon 김오타 2006.09.10 15:42  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    전에 시끌시끌했던 GS나 MBC가 생각나는군요.


콘크리트데코
라라만물상